Сегодня в своем релизе ЦБ сообщил, что, по данным регулятора, «Спурт» неадекватно оценивал принятые риски при неудовлетворительном качестве активов. АСВ, с 28 апреля выполнявшее функции временной администрацией, провело обследование финансового положения банка и пришло к выводу, что собственный капитал был полностью утрачен.
«Сложившаяся ситуация является следствием низкой диверсификации активов кредитной организации — значительная часть кредитного портфеля АКБ „Спурт“ (ПАО) была направлена на финансирование крупного инвестиционного проекта подконтрольных бенефициару банка предприятий, финансовое положение которых в настоящее время оценивается как критическое», — сообщил Центробанк.
Оздоравливать "Спурт", считает ЦБ, нецелесообразно из-за низкого качества активов, величины дисбаланса между их стоимостью и обязательствами.
Трудности у банка начались в марте 2017 года. Сообщалось, что причиной послужила информационная атака. В результате, вкладчики забрали 6 млрд рублей.
По состоянию на 1 июля «Спурт» банк по величине активов занимал 183-е место в банковской системе России. По данным сервиса "Банки.ру", на май 2017 года (более свежих данных не публиковали) активы-нетто банка составляли 11,5 млрд рублей, в апреле их объем был равен 12,2 млрд, отрицательная динамика составила 5,9%.
Вклады физлиц сократились на 6,7% и составляют 8,97 млрд рублей против 9,6 млрд месяцем ранее. По вкладам юрлиц банк потерял 2,7%, на счетах компаний содержалось 767,5 млн рублей.
Чистый убыток банка "в мае составил 111,6 млн рублей против 18,2 млн рублей в апреле.
По мнению заместителя директора аналитического департамента компании "Альпари" Натальи Мильчаковой, ликвидация «Спурта» скажется на банковском секторе в краткосрочном аспекте, но в среднесрочном выиграют клиенты банков и конкуренты обанкротившихся банков.
На начало 2017 года, говорит Мильчакова, в Татарстане работало 18 банков, после отзыва лицензии у «Спурта» их остается 14. То есть Татарстан с отзывом лицензии у «Спурта» потерял 1/5 своих банков, но, проиграв в количестве, сможет выиграть в качестве.
"Впоследствии, когда предложенная ЦБ банковская реформа заработает, в РТ останется, как минимум, «большая восьмерка» банков, у которых капитал превышает 1 млрд рублей. Напомним, что для получения универсальной лицензии нужно, чтобы капитал банка был не ниже 1 миллиарда. Большинство банков получат универсальную лицензию, некоторые небольшие банки смогут получить базовую лицензию. Не следует забывать, что в РТ работают также и филиалы крупнейших банков федерального значения – Сбербанка, ВТБ24 и другие, так что вкладчики не будут обделены", - резюмировала она.
Основной владелец банка «Спурт» – Евгения Даутова, которой напрямую и через ООО «Газ-Маркет» принадлежат 29,99%. Еще 28,24% – у «Европейского банка реконструкции и развития». У ТАИФа через ПАО «Нижнекамснефтехим» – 5,1%. Еще 14% через ООО «Бистэль» и лично владеет председатель правления НКНХ Владимир Бусыгин.
Мнения экспертов относительно отзыва лицензии у "Спурт" банка разделились. Аналитик группы компаний "Финам" Богдан Зварич считает, что такой финал после введения временной администрации был ожидаем. "В сложившихся условиях ЦБ не готов пойти на его санацию, а она теперь будет проводиться по новым правилам - через прямую докапитализацию банка", - сказал он.
Мильчакова, напротив, назвала решение ЦБ неожиданным, поскольку «Спурт» обладал капиталом в размере 1 млрд рублей и мог даже претендовать на универсальную лицензию. Проблема оказалась в плохом качестве активов, нежелании акционера наращивать капитал и невозможность погасить долги перед кредиторами.
"Полагаем, что даже если сегодня акционеру удалось бы спасти банк, то после банковской реформы, если бы его финансовое состояние не улучшилось, он бы начал терять активы, и вопрос о его банкротстве был бы поднят, возможно, позже, но все равно бы он появился на повестке дня", - сказала Мильчакова.
Нет у экспертов единого мнения, относительно судьбы проекта, который потопил "Спурт" и сейчас находится в процедуре наблюдения (начальная стадия банкроства) - недостроенный завод "КЗСК-Силикон". Его заложили в 2014 году. Стоимость проекта была почти 8 млрд руб. Из них 7 млрд руб. – кредит от «Внешэкономбанка», 850 млн – федеральные средства. Завод должен был начать работу в 2015 году, в прошлом – выйти на проектную мощность. Однако в феврале 2016-го незаконченную стройку заморозили. Казанские СМИ писали, что смета выросла с 6,7 млрд до 13,7 млрд руб. У «Внешэкономбанка» возникли нарекания.
Зварич считает, что шансы на то, что предприятие все-таки достроят достаточно высоки. Оно входит в перечень приоритетных инвестпроектов Татарстана на 2017 год. Формально, по данным «СПАРК», 51% акций «КЗСК-Силикон» принадлежит КЗСК, где наибольшая доля у Даутовой, а почти 49% - Росимуществу.
"Предприятие наполовину построено, вложены значительные инвестиции. В такой ситуации банкротить недостроенный проект равносильно разбазариванию государственных средств. При определенных административных усилиях проекту вполне можно придать статус стратегического", - сказал аналитик.
Кремнийорганическое сырье, которое планировали выпускать на "КЗСК-Силикон", используется в разных отраслях промышленности, в том числе оборонной. Мощность завода должна была составить 40 тысяч тонн 4 видов кремнийорганических мономеров. Потребность российского рынка в них составляет 50 тысяч тонн в год, сообщил Зварич.
Мильчакова, напротив, считает, что проект будет временно остановлен, а далее, по всей видимости, власти Татарстана займутся поиском инвестора. Подключить частную компанию будет непросто, поскольку именно "КЗСК-Силикон" стал одной из причин банкротства «Спурта».
"Но в дальнейшем, если властям Татарстана удастся убедить федеральные власти, что реализация проекта имеет общегосударственное значение, например, производство химической продукции, которая не производится в России, то есть шанс, что проект может быть профинансирован и из федерального бюджета", - рассуждает Мильчакова.