Невозможно возбудить дело без связей: МВД обвинили в безразличии к проблемам бизнеса

Подрядчик «Унистроя», строивший несколько домов в ЖК «Царево Village», до сих пор не рассчитался с поставщиками материалов. ООО «АГАТПЛЮС», гендиректором которого во время возведения зданий была Наталья Ялалтдинова, брал стройматериалы в долг, жалуясь на отсутствие выплат от застройщика и обещая вернуть деньги.

Когда общий долг превысил 30 млн рублей, поставщики обратились в суд с требованием обанкротить компанию. Сама Ялалтдинова тогда якобы покинула компанию – ее гендиректором стала Марина Лучина. Конкурсным управляющим стал Надыр Хайруллин, депутат Казгордумы. Сегодня он находится под арестом, будучи подозреваемым в посредничестве при передаче взятки.

По словам одного из членов пула кредиторов, гендиректора завода ЖБИ «Промышленные технологии +» Аделя Мазитова, помощник Хайруллина прямо заявил, что поставщики денег не получат, назвав банкротство «управляемым». Тогда в реестр кредиторов была включена компания «Лидер», которая существенно разбавила конкурсную массу.

Члены реестра кредиторов добились смены конкурсного управляющего – им стал Равиль Арсланов - и исключения «Лидера» из реестра. Однако доказать, что банкротство компании было фиктивным оказалось затруднительно. Поданное в полицию заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства не удовлетворили.

«Мы обращались в прокуратуру, в УБЭП писали заявление. Следователь Управления по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП)все подготовил для возбуждения уголовного дела, пошел в ГСУ МВД Татартстана. Там посмотрели, сказали, вряд ли мы возбудим уголовное дело, вряд ли мы в суде отстоим. В прокуратуру мы писали, что подавали заявление, дело не возбуждают», - сказал Мазитов.

Полиция отказалась признавать незаконным и факт смены руководства «АГАТПЛЮС». Ялалтдинова заявила, что вынуждена была сделать это, чтобы избежать угроз от поставщиков. Весной этого года Лучина признала, что фактически не руководила «АГАТПЛЮС», а подписала бумаги за вознаграждение от неустановленного лица. В отказах в возбуждении уголовного дела правоохранители ссылаются на то, что срок давности преступления уже истек.

Не помогло и обращение в Аппарат президента РФ: оно было спущено на уровень МВД и прокуратуры Казани. Последняя поддержала полицейских в отказе в возбуждении уголовного дела. Арсланов направил имеющиеся документы в следственное управление ФСБ России. Там, в свою очередь, их передали в Генпрокуратуру РФ.

«У нас невозможно возбудить уголовное дело, если нет выхода или связей. Если есть подкуп следователя, тогда, возможно, что-то еще будет», - сказал представляющий интересы кредиторов юрист Марат Халитов.

История продолжилась в мае 2017 года, когда в отделе полиции «Промышленный» в очередной раз отказались возбуждать дело против Ялалтдиновой. Арсланов обратился в прокуратуру, которая признала необходимость возбуждения дела. Однако процесс затягивался: в июле того же года все еще шли проверки.

В ноябре 2017-го МВД снова отказало в возбуждении дела. Правоохранители не увидели в действиях Ялалтдиновой умысла на преднамеренное банкротство. Они же заявили, что долг перед кредиторами – 31,9 млн рублей – был направлен «на производственные нужды предприятия», а не выведен со счетов фирмы, не проверив обратные утверждения кредиторов.

В то же время член реестра кредиторов Мазитов и Халитов заявили Inkazan, что за полгода до старта процедуры банкротства Ялалтдинова начала выводить деньги из компании. Она заявила, что перечисляла их на карту сотрудников, которые обналичивали средства. Всего, по словам юриста, - порядка 32 млн рублей.

«Мы подавали в суд на взыскание убытков с Ялалтдиной. Она деньги направила себе на карту 26 млн и ни одного оправдательного документа не предоставила. Решение суда есть уже, но она не являлась, ничего не сказала, до сих пор никаких данных не давала», - сказал Халитов.

В мае текущего года главное следственное управление (ГСУ) МВД по РТ заявило, что отказ в возбуждении уголовного дела был вынесен из-за отсутствия достаточных доказательств. В отношении сотрудников была начата внутренняя проверка. Однако оснований для отмены постановления МВД найдено не было.

«Я считаю, что это просто наши «менты» бестолковые: если нет взяток, связей или это не политическое дело, то тогда им все равно. Вряд ли Ялалтдинова подкупала этих милиционеров. Хотя, кто его знает. У каждого, кто фирмы «кидает», возможно, есть покровители: я слышал, что сейчас эти возможности закрываются», - сказал Халитов.

По его словам, действия, подобные тем, что совершала Ялалтдинова, квалифицируются по статье 173.1 УК РФ «Образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц». Юрист заявил, что занимаются этим те, у кого «есть связи в правоохранительных органах на высоком уровне».

«Но факт такой: у меня была масса жалоб, массу раз отменяли, и прекратили производство по уголовному делу только тогда, когда два года истекло. И написали: да, состав есть – признали наконец-то. Но сказали, что два года истекло, поэтому мы не можем больше ничего делать», - сказал Халитов.

Inkazan направил запросы в пресс-службу МВД РФ по Казани и прокуратуры РТ. На момент публикации материала ответы не поступили.

В то же время, Ялалтдинова продолжает заниматься строительством. По словам Мазитова, она является фактическим руководителем ООО «Стройвек». Хотя, согласно данным системы «СПАРК-Интерфакс», она прекратила работу в компании в 2017 году. Тогда гендиректором фирмы стала Светлана Мухаметова.

После скандала с невыплатой денег поставщикам Ялалтдинова работала на таких объектах, как реконструкция Шамовской больницы под отель, которые ведет «Полистройкапитал»,и строительстве жилого дома компании «Союзшахтоосушение».