Фейковые новости про Хахалеву выявили проблемы по защите судей от "черного пиара"

Обнаружилось, что ротация обусловлена изменениями организационной структуры суда, приуроченной к смене руководства. Так, в 2019 году закончится срок полномочий председателя суда Александра Чернова. Согласно обновленному регламенту, суд в плане работы будет выстроен по типу Верховного суда России, в котором коллегии возглавляют заместители председателя. На данный момент куратором коллегии по административным делам Краснодарского суда будет заместитель председателя суда Александр Пятигор. Вместе с тем, должность руководителя судебной коллегией по гражданским делам будет исполнять заместитель председателя Сергей Свашенко. В итоге ситуация приняла формальный оборот: Свашенко одновременно начал возглавлять вторую и третью инстанции, а по факту он обязан контролировать самого себя.

Согласно одной из версий журналистов, Хахалеву отстранили из-за слухов о поддельности ее диплома об образовании, несмотря на то, что университет подтвердил его подлинность. Кроме того, в пресс-службе суда подчеркнули именно кадровые изменения, обратив внимание на то, что Хахалева продолжает работать федеральным судьей, пишут «Новые известия». Вместе с тем, краснодарский политтехнолог Александр Топалов добавил, что повышенное внимание СМИ никоим образом не затронуло решение суда – истории с обвинениями Хахалевой имеют место быть уже два года. Он также подчеркнул, что изменилась коренным образом не только позиция Хахалевой, но и произошла серьезная ротация. Однако СМИ «зацепились» только за ее фамилию.

Со слов Валерия Тимонина — председателя президиума коллегии адвокатов «Тимонин, Шувалов и партнеры», ротация в должностях в судах является обычным делом, в частности перед сменой председателя и реорганизацией в связи с созданием Третьего апелляционного суда в Сочи и Четвертого кассационного в Краснодаре.В заключение, отрицательная информация в СМИ, касающаяся Хахалевой, подкреплена ложными фактами, опубликованными ранее в некоторых изданиях, подняла проблему отсутствия механизма защиты судей от «черного пиара» и информационной атаки. Как правило, судьи не подают иски о защите чести и достоинства, поскольку подобные ситуации характеризуются тем, что их коллеги рискуют получить обвинения в корпоративной солидарности.