«Ближайших родственников надо расстрелять»: как в Казани начался суд над Галявиевым

В Верховном суде Татарстана начали рассматривать дело Ильназа Галявиева, устроившего стрельбу в казанской гимназии № 175. Трагедия произошла 11 мая 2021 года. Галявиев, вооружившись дробовиком, легально купленным в одном из оружейных магазинов, пришел в свою бывшую школу, где расстрелял 9 человек, еще 24 пострадали. 

Жертв могло быть больше, но после объявления тревоги директором школы через систему оповещения, большая часть классов закрыла двери на ключ. Открытым остался один класс с учениками 8 «А». Все жертвы — оттуда.  Теперь родители задаются вопросом, почему классный руководитель не закрыл дверь. По их словам, дети просили это сделать и даже хотели задвинуть ее шкафом, но не успели. 

Галявиева арестовали в тот же день. Тогда он заявлял »Я — бог. Все остальные — мои рабы и считаются «биомусором». Все они должны делать, что я захочу». Экспертиза признала его вменяемым, а он признал свою вину. 

Теперь Галявиеву предъявили обвинения по статьям «Убийство», «Покушение на убийство», «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств». А также «Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств» и «Умышленные уничтожение или повреждение имущества». За это ему грозит пожизненное наказание.

Эвакуация и пьяный отец

Сегодня посетителей Верховного суда досматривали с особым усилием. Охрана на входе просила показать не только сумки, но и все маленькие карманы, проверяла зонтики, чехлы для очков.

— А  что вы школу так не охраняли, — спрашивали возмущенные родители жертв на входе.

— Оставьте свои шутки при себе, — ответил пристав.

— Какие шутки? В вашего ребенка стреляли? — на этом диалог прекратился.

Не удалось попасть в суд отцу стрелка — Ринату. Его  не пустили на заседание, так как мужчина пришел пьяным. Он несколько раз пытался пройти в здание, хамил журналистам, но в итоге был направлен на медицинское освидетельствование.

Перед стартом процесса прессе впервые позволили задать вопросы фигуранту дела. Ни на один из них он не ответил. Все, что сказал Галявиев прессе: «Идите отсюда». Через какое-то время он сел на скамью и стал отворачивать лицо от вспышек камер, а после закрылся капюшоном.

Сегодня суд успел представить пришедших потерпевших — ими признаны 600 человек, но в зале были лишь родители погибших и сами жертвы. Также зачитали характеристику Галявиева: у психиатра не наблюдался, за время учебы показал себя тихим и неконфликтным, на профилактическом учёте в ПДН не стоял, участковому на него не жаловались.

Первым ходатайством, которое огласило обвинение, стало продление срока заключения подсудимому. Он истекает 11 ноября. Обвинитель по делу, главный прокурор республики  Илдус Нафиков  просил продлить его еще на 6 месяцев, чтобы успеть рассмотреть дело по существу.  По его мнению, подсудимый мог скрыться от суда, оказать давление на потерпевших, так как со многими из них он был знаком, и продолжить свою деятельность, поэтому он должен находиться в СИЗО. 

Галявиев заявил, что возражений у него нет. Его адвокат также был не против. 

Когда судья вышел зачитывать заключение, в зале раздались звуки  пожарной тревоги. По громкой связи объявили, что в одном из залов обнаружено задымление. Всех посетителей Верховного суда попросили покинуть здание и отойти от него. Вскоре к суду подъехали кинологи со служебными собаками.

Спустя час всех вновь запустили в здание, но заседание все же отложили еще на час. Вернувшись судья огласил заключение: Галявиев пробудет в СИЗО до 18 апреля 2023 года. 

Еще одно ходатайство, прозвучавшее от одной из родственников жертв, суд разобрать не успел. Женщина хотела, чтобы заседание проходило без прессы, поскольку в нем участвуют несовершеннолетние.

В итоге процесс отложили. Причиной стала неявка адвоката из Вологодской области. Он предоставил документы, что заключил соглашение на защиту Галявиева.  Однако на суде сам Галявиев заявил, что не нанимал этого защитника, и не знает, кто мог этого сделать. Видел подсудимый своего защитника один раз еще на стадии следствия в Москве.

Ранее СМИ писали, что деньги на адвоката Галявиеву собирали его «фанаты». Они организовывали группы в его поддержку и говорили о невиновности подсудимого. Но в декабре 2021 года группа объявила о своем роспуске и возврате средств, собранных на защитника.

«Процесс начать мы не смогли, потому что отказ от защитника заявляется в присутствие того лица, который заявился его защищать. Мы обратили внимание на неэтичное поведение адвоката, но, в силу закона, мы были  вынуждены просить отложить заседание», — сказал Наиль Уразбаев, заместитель прокурора Московского района Казани.

Продолжать рассматривать дело будут 15 ноября, когда вологодский адвокат доберется до Казани. На вопрос, является ли неявка адвоката уловкой, прокурор отвечать не стал. 

«Отдайте его нам»

Общаться с прессой родители погибших школьников отказывались: «Вы думаете, так просто об этом говорить», — сказала мама одного из школьников.

Не скрывал своего мнения по делу отец погибшего 15-летнего Амира Волкова Ильдар. 

«Лично для меня одним из самых правильных наказаний будет смертная казнь непосредственно ему. А чтобы в назидание остальным было, я считаю, что вот он у нас девять человек убил — семь детей, двое взрослых, я считаю, что девять человек его ближайших родственников надо расстрелять. Это мое сугубо личное мнение. Чтобы остальным в нашей стране было неповадно», — заявил он.

По его мнению, такое же наказание нужно применить и к нападавшим на образовательные учреждения в Перми, Ижевске и Ульяновске. Волков заявил, что родители Галявиева должны были остановить его, видя, как он себя ведет. Мужчина считает подсудимого вполне вменяемы. 

«У нас же обследование провели, специалисты сидят, не дураки, я надеюсь. Голова у него все время опущена, сколько нас представляли, он голову ни разу не поднял,  ни на кого не посмотрел», — говорит Волков.

Мужчина заявил, что у него нет каких-то отдельных слов для Галявиева, а лишь попросил: «Отдайте его нам». На вопрос, что бы он сделал с человеком, убившим его ребенка, отец ответил: «То же, что он сделал с нашими детьми».