Зоолог: «Человек и волк — хищники одного ранга»

— Важно ли контролировать численность волков у нас, в средней полосе?

Мой ответ может показаться провокационным. Представьте, что мы с волками по рангу хищничества примерно одинаковы. То есть волки — это такой же народ, как мы — люди, и мы эксплуатируем одни и те же ресурсы. Ну, например, на севере — это северные олени.

И мы, люди, взяли на себя наглость отнять эти ресурсы у волков и использовать их самостоятельно, не подпуская волков и уничтожая их популяцию как конкурента. Теперь представьте на минутку, что волки — это вы, и вас таким образом подвергают геноциду, не только физически убивая из оружия, но и не давая питаться.

Сложность данной ситуации именно в тех методах, с которым мы подходим к регуляции численности волков. На данный момент она практически безразмерна: волка можно убить в любое время, в любом биоценозе. Более того, в некоторых случаях за это даже можно получить денежное вознаграждение.

Такой подход — подход с точки зрения геноцида. Мы отвоевываем у волков их природную нишу для того, чтобы нам было удобно жить, чтобы мы могли выпасать стада без ущерба, чтобы мы не задумывались о численности лесных животных в том смысле, что всегда нужно оставлять какой-то процент на пищу волкам.

Либо мы понимаем роль волка в биологической экосистеме как хищника, как регулятора естественных процессов в природе, либо мы их уничтожаем и объявляем его нежелательным. Уже научно доказано, что второй подход является негативным для экосистемы.

— Как истребление волка может сказаться на экосистеме?

Волк в наших краях является терминальным хищником, то есть вершиной пищевой цепочки. И как санитар леса он ответственен за предотвращение эпизоотии — распространения массовых заболеваний среди животных.

Ну, например, у зайцев есть несколько болезней, которые поражают именно их вид. Если не изымать из популяции, как это делает волк, ослабевших или больных особей, то возникает вспышка эпизоотии — зайцы погибают практически все.

А так как на волке эта болезнь не сказывается — он является тупиковым видом данного заболевания, — то он выполнял бы свою роль санитара. Но если мы умножаем на ноль его численность, и такую функцию он нести не может, то, соответственно, бывают вспышки болезни.

Еще один яркий пример — африканская чума свиней, очень заразное заболевание, поражающее как диких, так и домашних свиней. Когда волка нет в естественном биоценозе, эта болезнь распространяется вспышкообразно, поражая большую численность, в том числе и животных на фермах.

Человек берет на себя функцию регулирования, но не контролирует итоговую численность после отстрела. Как итог — в некоторых регионах волк полностью истреблен. А вместе с ним из природы исчезает и фактор естественного отбора, удаления слабых и больных особей.

Это, в свою очередь, ведет к деградации популяции в целом.

— СМИ пишут, что в Нижегородской области из-за нашествия волков вознаграждение за одну убитую особь увеличили в семь раз — до 35 тысяч рублей. Почему волки там выходят к людям?

Ситуация в Нижегородской области разобрана давно. Из-за выдачи лицензий на отстрел копытных прошлой осенью в том районе практически были уничтожены лоси, была очень низкая численность естественных жертв для волков в природе. Раздавая лицензии на охотничьих животных, люди уменьшают кормовую базу для хищников. Те, конечно, голодают и выходят к ближайшему доступному корму, то есть к домам.

Кстати, в Нижнем Новгороде есть очень хорошо снятое видео: волк в виде собачки — бедной и несчастной, приходил к пенсионерам, клянчил у них еду, они его хлебом кормили. То есть в таких условиях у волка полностью меняется его парадигма, его способ охоты. И вот он либо прикидывается Бобиком, либо питается на помойках, либо душит собак, которые не находится на привязи. Так человек создает сам себе проблему, уничтожая охотничьих животных ниже допустимых лимитов.

Также проблемой сейчас является появление волко-собачьих гибридов, когда в смешанной семье собаки и волка появляется половозрелые и, более того, нестерильные особи. А так как собака с волком скрещиваются достаточно легко и свободно, то появляется неустойчивость генотипов волка. Когда появляются собачьи гены — это сказывается как на окраске, так и на типе поведения, когда он выходит к людям, прикидываясь Бобиком.

— Есть ли у нас в Татарстане популяция волков?

У этих хищников есть один нюанс — это очень мобильный вид, он совершает длинные зимние миграции в поисках корма. И, если какой-то регион очень беден кормовыми животными, волк перемещается в соседний. Именно такой тип присутствия волка у нас в Татарстане — они все залетные.

Крайний известный мне факт, когда волчица вывела у нас в республике щенков благополучно — в деревне на границе с Марийской республикой. Причем сделала она это прямо на помойке в овраге, буквально в ста метрах от ближайшей улицы. И никто в этой деревне, ни люди, ни собаки не знали об ее присутствии — она не охотилась рядом.

— Есть ли, помимо отстрела, другие, гуманные методы регуляции численности?

Гуманный метод, учитывая то, что волк у нас является уже достаточно редким видом, это отлов и мечение, например, для содержания в зоопарке. Взрослых особей, конечно, вряд ли, но щенков вполне возможно. Взрослый там просто не выживет — они очень скучают по воле, очень страдают.

В Советское время применяли и жестокие способы подавления численности волков — ядами, капканами. До сих применяется охота на волков со снегоходов. Я, к сожалению, участвовал в такой охоте. Именно тогда я понял, что волк и наш вид homo sapiens очень близки по структуре семьи. Когда самец понял, что они с самкой и волчатами окружены, попытался отвести охотников от семьи, простился с ними.

— Какую опасность волк может представлять для людей?

Кроме физической опасности, то есть непосредственного нападения и связанных с этим травм, есть еще и опасность покуса, а именно заражение бешенством псовых. Оно, конечно, чаще всего распространяется лисицами, но волк тоже является возможным переносчиком этого смертельного для человека заболевания.

Бешенство псовых для человека является смертельным, если оно при покусе не может купироваться, например, прививкой. Поэтому в северных районах промысловики на всякий случай берут эту вакцину с собой. Часто при объезде стада северных оленей они сталкиваются с волками, иногда с волками довольно-таки крупных популяций, и покусы даже в ходе охоты, когда животные обороняются от охотников, тоже бывают.

В некоторых случаях достаточно даже ослюнения раневой поверхности, незначительной ранки на руке, чтобы бешенство развилось в серьезной фазе опасной для человека. Поэтому — да, опасность для человека есть, она существенная, однако ее нужно четко связывать с пропорциями имеющейся численности.

При нынешней численности охотничьих животных и при недоступности в свободном выпасе сельскохозяйственных, у волка нет шансов нарастить численность до опасного уровня — нет кормовой базы ни у нас, ни в более северных районах. Ведется охота на охотничьих животных, и их численность по учетам зачастую бывает завышена. Их в природе на самом деле гораздо меньше.

— Говорят, волки не бросаются на людей, если люди не агрессируют. Это действительно так?

Да, это правда. У меня три встречи с волком, два раза это были волчицы. Один раз волчица возглавляла стаю, то есть была доминантной. Они очень четко оценивают ситуацию, потому что человек для них — это единственный хищник, который может уничтожить их гарантированно. Поэтому они уклоняются от этой встречи любыми путями.

Была ситуация, когда ребенок шел по тропинке из одной деревни в другую, и по дороге ему встретился волк. Так вот он уступил дорогу, а девочка пошла дальше. Потому что волк, в том случае — волчица, понимает: стоит ей напасть на человека, по ее следу пойдут охотники, которые убьют и ее, и потомство.

У той девочки даже никакого оружия не было, единственное, что у нее было — ложка из мельхиора, то есть то, что могло пахнуть металлом. Этот запах волк отличает от других и побаивается — это ему говорит о оружии, капканах.Но здесь нужно сделать поправку — это в населенных районах, где волк часто сталкивается с преследованием со стороны человека.

В Сибири есть участки, где районы не заселены на сотни, иногда на тысячи километров. Там действительно популяции волков живут в естественной среде обитания на естественной кормовой базе. Но даже туда сейчас забираются не в меру алчные лесозаготовители, уничтожают как саму среду обитания волка, так и его кормовых животных, как бы это не звучало — заготовка леса уничтожает экосистему в ее базисе.

Грубо говоря, если зайцам негде будет жить и питаться, рысь тоже снижает свою численность вслед за зайцами. То же самое — копытные и волк. У волчиц уже зарегистрированы случаи резорбции эмбрионов на голодный год. То есть эмбрионы зародились, начали расти, но из-за бескормицы они не сформировались во взрослые эмбрионы и не были рождены.

— Можно ли восстановить тот ущерб, который понесли популяции волков из-за отстрела?

Так как у нас на территории особо охраняемых природных территорий (ООПТ), куда входит в том числе заповедники и национальные парки, охота запрещена вовсе, то именно там сохраняются популяции достаточные для воспроизведения этого ущерба.

К сожалению, у нас Волжско-Камский заповедник небольшой, и волки там бывают только заходами. Но в крупных заповедниках и национальных парках они мало того, что встречаются, они еще и размножаются, и круглый год живут. Роль ООПТ в поддержании численности такого хищника как волк невозможно переоценить.