Суд принял иск «Казаньоргсинтеза» к жительнице Казани по защите деловой репутации

Поводом для обращения стали комментарии жительницы, размещенные в социальной сети «Вконтакте». В них ответчик обвиняет «Казаньоргсинтез» в якобы использующейся на предприятии системе накопления ядовитых газов и стравливании их в атмосферу, а также якобы игнорировании любых мероприятий по снижению воздействия на окружающую среду. По мнению истца, эти заявления не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию «Казаньоргсинтеза». Предприятие требует суд обязать ответчика удалить комментарии, изложенные в неприличной форме, а также опубликовать опровержение.

Представитель «Казаньоргсинтеза» отмечает, что ответчику были предоставлены все возможности для изучения особенностей производственного процесса, в том числе на самой производственной площадке. Гайсиной также были представлены сведения о мероприятиях по снижению воздействия на окружающую среду. До подачи искового заявления предприятие направило в ее адрес официальное сообщение с просьбой об удалении порочащих сведений. Однако ответа на него не последовало, а порочащие деловую репутацию сведения не были удалены.

Представитель истца указывает на то, что предприятие обеспечивает максимальную открытость как экологических, так и других аспектов деятельности предприятия для обеспечения доверия со стороны жителей, сотрудников и других заинтересованных сторон. «Казаньоргсинтезом» созданы инструменты получения обратной связи от жителей, форматы прямой коммуникации с ними, в том числе экскурсии на предприятие.

«Предприятие принимает критические комментарии и замечания в свой адрес, стараясь не оставить ни один без ответа или пояснения. Это часть нашей программы экологического просвещения. Мы одинаково лояльно относимся как к корректно сформулированным комментариям, так и высказанным в агрессивной или претензионной форме. Однако в данном случае мы фиксируем многомесячную клеветническую кампанию. Действия ответчика, которые наблюдались в том числе в ходе прямого диалога на публичной площадке, не имеют ничего общего с поиском объективной информации. Поэтому предприятие перевело отстаивание своих интересов и репутации в юридическую плоскость», — сообщает официальный представитель «Оргсинтеза».

Лингвистическое исследование, проведенное специализированной организацией, подтвердило, что в комментариях содержится негативная информация, выраженная в форме утверждения о фактах. В комментариях содержатся сведения о причастности предприятия к нарушению законодательства в области охраны окружающей среды, указанная негативная информация носит оскорбительный характер.

В числе ответчиков по иску указано также ООО «В Контакте». Первое заседание по заявлению «Казаньоргсинтеза» назначено на 30 января 2024 года.

Член ассоциации юристов России, юрист ЮФ «Yalilov & Partners» Герман Казанов отмечает, что иски о защите репутации от предприятий в адрес граждан, а не средств массовой информации — редкость, поскольку в большинстве случаев потенциальные ответчики выражают лишь свои одиночные оценочные суждения, которые носят субъективный характер, что не может служить основанием для удовлетворения подобного рода исков. Здесь, вероятно, истец видит другую — более сложную ситуацию и идет на определенный риск, так как широкой практики, и, соответственно, статистики по таким делам в стране практически нет.

«Перспективы данного дела зависят от формы и содержания комментариев, которые были размещены ответчиком в социальных сетях, — продолжает Казанов. — Распространяемые ответчиком сведения о том, что деятельность „Казаньоргсинтеза“ не соответствует требованиям действующего законодательства, могут быть проверены судом на их соответствие реальной действительности».

Член ассоциации юристов России полагает, что информация, указывающая на противоправный характер поведения «Казаньоргсинтеза», носит оскорбительный характер. Даже изложение ее как субъективного мнения автора может быть основанием для требования о защите деловой репутации.