По словам ведущего научного сотрудника Лаборатории социального моделирования ЦЭМИ РАН Гатауллина, преувеличивать значение повышения МРОТ на реальные социально-экономические процессы не следует.
«Риторика обсуждения повышения МРОТ опережающими инфляцию темпами во взаимосвязи с ростом благосостояния граждан была бы обоснованной при выполнении двух условий — МРОТ соответствует минимальному денежному довольствию, на которое гражданин может прожить один месяц при полной трудовой занятости; статистические службы не занимаются манипуляциями с данными, необходимыми для расчета инфляции и индекса потребительских цен», — считает эксперт.
В связи с этим, по словам Гатауллина, более уместно говорить не об опережающих темпах повышения МРОТ и заниматься анализом сопутствующих структурных преобразований экономики, а отметить индексацию зарплат бюджетникам примерно по уровню инфляции.
«То же самое касается и возможных негативных последствий — во-первых в действующем законодательстве нет норм, обязывающих бизнес, учитывать МРОТ в качестве базовой ставки оплаты; а, во-вторых, в условиях дефицита трудовых ресурсов, давно не идет речь о зарплатах в реальном производственном секторе на уровне МРОТ», — подчеркивает эксперт.