Posted 1 августа 2016,, 07:49
Published 1 августа 2016,, 07:49
Modified 11 сентября 2022,, 18:07
Updated 11 сентября 2022,, 18:07
До недавнего времени Зуфар Гибадуллин владел двумя участками на территории Ленинского садика. Первый, 148 квадратных метра, он приобрел в 2009 году на городском аукционе под благоустройство. На территории находилось здание общественного туалета, которое в 1935 году построил Павел Аксенов, отец писателя Василия Аксенова. По словам предпринимателя, туалет он снес и построил на его месте комплекс, который включает в себя кафе-бар, цветочный магазин и туалет. Второй участок, 195 квадратных метра, Гибадуллин купил в 2013 году также под благоустройство территории.
После этого в УФАС поступила жалоба, что второй участок предприниматель приобрел без проведения торгов. Антимонопольное ведомство установило, что предприниматель не проводил благоустройства территории, а просто построил одно здание на двух выделенных участках. УФАС признал исполком Казани и управление градостроительства и КЗИО нарушителями по статье «О защите конкуренции». В итоге в конце 2013 года было выдано предписание о демонтаже самовольной постройки и восстановление изначального облика здания. Также земля должна быть возвращена в городскую собственность.
Гибадуллин несколько раз обжаловал решения в судебных инстанциях, однако зимой 2016 года Верховный суд РФ поддержал позицию антимонопольной службы. Дело вернули на новое рассмотрение, и Арбитражный суд постановил вернуть землю городу.
Вот только точку в судебном разбирательстве поставить не удалось. Как оказалось, Гибадуллин больше не собственник участков. Он передарил его своему сыну — Амину Зуфаровичу Гибадуллину. Тот не является индивидуальным предпринимателем, а значит, дело арбитражным судом рассматриваться не может. В итоге исполком города потребовал привлечение младшего Гибадуллина как соответчика.
По мнению стороны ответчика, теперь дело можно закрывать, так как Гибадуллин старший больше не владелец участка, а значит предъявленный ему иск теряет силу.
Однако судья придерживается другого мнения.
«Иск о признании объекта самовольной постройкой как раз и предъявляется к лицу, которое фактически возвело объект недвижимого имущества. А иск о сносе объекта недвижимости — лицу, в чьем фактическом владении это имущество находится. Исходя из этого, вопрос в отношении Зуфара Исмагиловича у суда остается открытым», — ответил судья журналистам.
Разбирательства по делу общественного туалета в Ленинском садике будут продолжаться в августе.