Потомки не простят, или кто и почему поддержал засыпку Казанки

Общественные обсуждения длились с 28 апреля по 27 мая. По подсчетам Inkazan, всего предложения внесли 286 жителей Казани. Лишь 13 человек поддержали проект оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). По сообщениям пятерых сложно однозначно сказать об их позиции насчет создания искусственного участка. А подавляющее большинство — 268, или почти 94% — выступают против засыпки. Inkazan изучил аргументы тех и других и приводит выдержки из их предложений.

Вред природе, проект Пена и недоверие властям: почему казанцы против

Самый частый довод противников создания насыпи — вред экологии. Он встречается почти во всех предложениях казанцев, причем люди пишут с различной степенью эмоциональности.

• «Скоро от Казанки останется один узкий ручеёк»;
• «Если эти заливы засыпать и сделать вместо них бетонную набережную, то мы все очень сильно проиграем. Нам этого потомки не простят!»;
• «Сохраните жизнь семейству ондатр, которые обитают в месте предполагаемой засыпки!!!»;
• «Мест для миграции животных поблизости нет, в радиусе нескольких километров подобных биотопов нет. Оценивая вред растениям и насекомым, можно говорить о практически полном уничтожении их популяций».

Один из участников обсуждений утверждает, что собрано 2,5 тысячи подписей против насыпи и капитального строительства на ней.

Часть казанцев не верит словам о том, что на искусственном участке разобьют парк. Неравнодушные горожане переживают, что на этом месте вырастут очередные торговые или бизнес-центры.

• Складывается ощущение, что сейчас будет произведена отсыпка, а затем „под шумок“ произведено строительство на данном участке»;
• «Против засыпки части р. Казака особенно, если на засыпанной территории в дальнейшем планируется строительство домов, ТЦ или БЦ»;
• «Очевидно, что намыв нужен для капитального строительства в будущем, о котором сейчас умалчивают».

Многие не просто выступают против намыва, но и рассказывают, что они видят на правом берегу реки. По подсчетам Inkazan, более 70 человек выступили за создание парка в этом месте, но по проекту Мишеля Пена. Можно встретить разные формулировки. Кто-то называл имя архитектора, кто-то вспоминал проект общественного пространства в «прежних границах».

Напомним, «Парк горизонтов», который хотели построить от моста «Миллениум» до Кремлевской дамбы, задумывался как «максимально природный». На берегу хотели разбить семь зеленых аллей, создать большую «дюну» с зеленым амфитеатром, водную линзу вокруг «Чаши» и масштабную оранжерею.

Сам автор «Парка горизонтов» не поддерживает идею засыпки. По словам Пена, это будет огромной исторической ошибкой. Правый берег Казанки не похож на левый, где стоит Кремль.

«Этот берег нельзя благоустраивать, как противоположный, иначе он будет жестким и пугающим. Наоборот, мы хотим смягчить его и превратить пустырь в оазис», — комментировал ситуацию архитектор.

Некоторые выступают за сохранение зоны в ее нынешнем виде, другие хотят засадить ее кедром или камышами. А некоторые выдвигают более экзотичные варианты.

• «Сделайте там яхт-клуб в этом закутке, это будет очень даже красиво, будет у нас что-то вроде Ниццы или Канн»;
• «Оставьте все как есть, и парк не нужен. Все прекрасно и сейчас. Простор, песочек. И ещё живая река!»;
• «Стоит провести работы по очистке и углублению дна»;
• «Предлагаю оставить участок в его природных границах и посадить камыши».

Ответ экологам и собачьи фекалии: почему казанцы за

13 казанцев одобряют создание насыпи. На себя обращают внимание шесть сообщений, которые написаны не просто в один день, 23 мая, но и практически в одно время — около 2 часов дня и около 8 вечера.

Кто-то оставил лаконичное послание «за засыпку». Некоторые из поддерживающих проект написали развернутый ответ своим оппонентам. Их аргументы сводятся к тому, что засыпают лишь небольшой участок реки, а заботу об экологии советуют «оставить специалистам, которые восстановят баланс после последствия строительства».

• «Больший вред приносит не сама засыпка реки, а эксплуатация места нахождения людей, то есть экология в первую очередь зависит от горожан и от того, как они относятся к своему досуговому месту»;
• «Хочу уверить в том, что окружающая среда страдает в большинстве случаев не от работ такого вида, а от ежедневного воздействия человека. Раз интерес к экологической обстановке города настолько велик, то почему другие области воздействия на нее никто не рассматривает?»;
• «Кто переживает за экологию, то вы уже живете в городе, большее внимание обратите на загазованность, а не на сужение реки».

Еще один довод тех, кто хочет видеть на месте воды насыпь, состоит в том, что искусственный островок нужен не властям, а самим горожанам.

• «Этот берег Казанки надо облагородить, сделав прогулочную набережную, как на противоположном берегу у Кремля. В настоящий момент весь берег в мусоре и собачьих фекалиях!»;
• «Как будто никто не понимает, что этот участок не будет застроен домами, а значит уйдет в пользовании общественности, и, скорее всего, будет местом досуга»;
• «Город преображается, все делается в пользу нас. Даже если взять ближайшие республики, где еще можно увидеть такой красивый благоустроенный и богатый на прогулочные зоны, места развлечения и парки? Вот именно, что нигде»;
• «Это даёт законченность береговой полосы в этом месте. Позволит устранить неблагоприятный вид оголяющегося дна реки, который открывается при падении уровня Куйбышевского водохранилища ниже 51,0 отметки».

О чем оценка воздействия на окружающую среду, и что с ней не так

Проектировщик засыпки ООО «Эко-М» выложил проект ОВОС. Из него следует, что планируется намыть 14,3 га, или 278 тысяч кубометров песка.

Несколько казанцев тщательно изучили почти 500-страничный документ и заметили ряд странностей.

Что конкретно будет на этом месте, не оговаривается. Используется общая формулировка «организация зоны отдыха, парковой зоны, благоустройство левобережной части Куйбышевского водохранилища». Отсутствие конкретики авторы объясняют тем, что использование намывного участка будет расписано в других проектах.

• «Если пока неизвестно, что здесь будет, зачем засыпать реку? Или уже известно, просто нам об этом пока ничего не говорят?».

Странная ситуация с датами. Если верить проекту ОВОС, первые работы должны были начаться уже 15 мая, то есть до окончания общественных обсуждений — 27 мая.

С 15 мая по 5 июня на месте будут вестись лишь подготовительные работы. Они не предполагают сброс песка. В это время лишь готовится площадка для строителей: убирается мусор, разбивается участок. В акватории до 5 июня работать вообще нельзя, так как еще не закончился нерест.

Однако первые шаланды, сбрасывающие песок в воду, заметили еще 13 мая. К слову, мэрия не знает, кто начал работы, и советует обращаться в отдел водных ресурсов по РТ нижне-волжского бассейнового управления.

Основные работы, в ходе которых будет создаваться намыв, должны были стартовать только после подготовительных. Причем песок будут доставлять не только по воде, но и свозить «Камазами» от склада песка «Золотой Остров».

Строительство искусственного участка планируют закончить до 1 декабря.

В ходе создания насыпи под топор пойдут 438 деревьев, будет уничтожено 750 «квадратов» поросли и 8 тысяч кв.метров газона. Бюджет Казани затратит на восстановление территории 4 млн рублей.

Чтобы возместить ущерб природе, рекомендуется посадить 476 деревьев и 8 тысяч кв.метров газона в Авиастроительном, Ново-Савиновском, Кировском и Московском районах Казани. Кроме того, в Куйбышевское водохранилище следует выпустить почти 98 тысяч молоди толстолобика. И снова предложение можно считать лишь рекомендацией.

Помимо воздействия на экологию, проектировщики должны рассмотреть вариант, что будет, если не делать намыв. По мнению «Эко-М», в таком случае «город лишится благоустроенной зоны отдыха горожан и гостей столицы РТ в живописном месте Казани».

• «Уважаемые авторы ОВОС, вы действительно, положа руку на сердце, так считаете? Разве, если не засыпать Казанку, то город лишиться благоустроенной зоны отдыха?»;
• «Выражение „город лишится“ обезличенное. Что подразумевается под словом „город“? К тому же можно чего-то лишится, только в случае если что-то имеется. Если благоустроенной зоны нет, то и лишится ее невозможно».

Качество проекта в целом вызывает сомнения. По мнению одного из участников обсуждений, документ готовили для строительства на насыпи Соборной мечети. Но после того, как власти решили возвести храм на месте парка «Кырлай», проект ОВОС так и не переделали, считает горожанин.

На это указывает то, что планируется возвести шпунтовую стенку. А напротив перекрестка улиц Сибгата Хакима и Меридианной, согласно картам, сделают полукруглый выступ. Раньше предполагалось, что там расположится мечеть.

• «Возникает впечатление, что создатели материалов ОВОС просто поленились переделывать их и представили на общественные обсуждения слегка измененные материалы, приготовленные к другому случаю. Все это вызывает недоумение и недоверие к материалам ОВОС в целом».

Другие участники обсуждений тоже считают исследование не вызывающим доверия.

• «Экологическая оценка неадекватна и не преследует цели объективно оценить вред. Подгонка оценки воздействия на ОС под цель засыпки видна невооруженным глазом. Рассмотрение предполагаемых работ произведено однобоко и некорректно. С научной точки зрения, приложенный материал „Оценки“ крайне низкого качества»;
• «Каждый раз проводятся номинальные экологические экспертизы, а потом всплывают проблемы, за которые никто ответственности не несет»;
• «В выводах очень много условностей: „При выполнении рекомендаций“, „При выполнении требований“, „При выполнении проектных решений“. Такое количество условностей, говорит о неуверенности выводов и наличии рисков».

Сегодня последний день общественных обсуждений. Исполком Казани должен будет опубликовать предложения казанцев в еженедельном сборнике, указав, целесообразно ли их учитывать.

Несмотря на то, что обсуждения завершаться лишь в полночь, уже вовсю ведется засыпка реки. Первые баржи казанцы заметили две недели назад. И даже бросились в воду, чтобы разузнать, кто заказчик работ.