«Бредовые идеи» Титова: что в Татарстане думают об отмене ИП

«Бредовые идеи» Титова: что в Татарстане думают об отмене ИП
10 февраля , 12:44ЭкономикаФото: 1Mi
Бизнес-омбудсмен России Борис Титов публично поднял вопрос о ликвидации ИП, очевидно «прощупывая почву» для грядущих изменений. Однако идея не нашла поддержки ни у представителей власти, ни у бизнеса. Подробнее — в материале Inkazan.

По данным Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Федеральной налоговой службы России на январь этого года, в Татарстане работали более 67 тысяч индивидуальных предпринимателей (ИП). В России их число превышает 3,3 млн человек.

Что произошло?

Титов в интервью ТАСС высказался об отмене индивидуального предпринимательства как формы собственности, сохранив при этом юридических лиц и самозанятых. Ранее такую идею выдвинули эксперты Института экономики роста им. Столыпина, наблюдательный совет которого он возглавляет.

По его словам, ИП имеет «некую нелогичность» в вопросе вывода финансов. Титов объяснил: например, в компаниях есть «разделение финансовой ответственности» — деньги фирмы и личные средства. «У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление», — заявил он.

Титов добавил, что ИП привыкли работать в этой системе, плюс они являются работодателями, поэтому «просто рубить это топором невозможно». По словам бизнес-омбудсмена, нужно постепенно находить меры отказа от такой формы собственности и претворять их в жизнь без ущерба людям.

Такое заявление вызвало возмущение предпринимателей. На своей странице в Facebook Титов заявил: «Наехать красным словцом, переврать текст интервью — ничего не стоит. И все-таки обращу ваше внимание», прикрепив ссылку на новость ТАСС. Позже он прокомментировал Business FM, что имел в виду.

Омбудсмен сообщил, что «за малый бизнес топит всегда», ИП — это особенная форма собственности, потому что ее нет в других странах, кроме России, а радикальных шагов делать не надо. Однако в малом бизнесе, считает Титов, есть большой теневой сектор, который нужно «стимулировать выходить в светлую».

Борис Титов
Фото:1Mi

Власть: «Титов лоббирует интересы крупного бизнеса»

Получить комментарий от бизнес-омбудсмена Татарстана Фарида Абдулганиева Inkazan не удалось. Председатель Торгово-промышленной палаты региона Шамиль Агеев заявил, что идея о ликвидации ИП должна быть проанализирована и обсуждена с бизнесом. По его словам, «не надо будоражить то, что есть, — надо предлагать лучшее».

«Анализа мы не имеем никакого. Мы имеем систему усиления налогового бремени. Предпринимательская инициатива не поддерживается, к сожалению. Стимула развивать малый и средний бизнес нет. Так или иначе, органы власти должны прийти (к вопросу — Inkazan) как занимать население, особенно в условиях санкций», — сказал Агеев.

Член комитета Госсовета Татарстана по экономике, инвестициям и предпринимательству Александр Комисаров назвал инициативу о ликвидации ИП «бредовой идеей». «Титов всегда лоббирует интересы крупного бизнеса. Я ни разу не видел с его стороны поддержку субъектов малого предпринимательства», — сказал парламентарий.

Депутат Казгордумы Михаил Толстой заявил Inkazan, что «в ближайшие годы об отмене ИП речи не идет». Это соответствует официальному комментарию представляемой им «Партии Роста», которую возглавляет Титов: там сообщили, что на данный момент эта инициатива входит только в сферу интересов экспертов.

Александр Комисаров
Фото:Inkazan

Бизнес: «Титов является политической проституткой»

ИП

Индивидуальный предприниматель Никита Ишмуратов заявил Inkazan, что в начале «нулевых» власть обеспечила рядовым гражданам простое вхождение в бизнес. Эти люди сами себя обеспечили работой, сформировали немногочисленный средний класс и стабильно отчисляли налоги в бюджет.

«Некоторые группировки во власти хотят „поиметь“ больше денег с этой категории людей. Сегодня ИП не выходят на протесты, потому что они работают и обеспечивают свою семью. Если завтра эту возможность отнимут, они выйдут на протесты», — заявил Ишмуратов, добавив: это будут не 3,3 млн ИП, а еще члены их семей и зависящие от них работники.

«Титов, по сути, является политической проституткой: его заикания, что налогообложение этой категории несправедливо — по отношению к кому несправедливо? К тем 15 или 20 млн людей, которые так или иначе связаны с ИП и интересы которых он должен защищать?», — сказал он. По мнению Ишмуратова, Титов выступил как враг ИП, и им надо это запомнить.

По словам Ишмуратова, сегодня ИП — это крестьянство XX века, а борьба с ним напоминает продразверстку и коллективизацию. Предприниматель напомнил, что в конечном итоге это вылилось в ликвидацию класса крестьян и чудовищному голоду в стране. Так и почин Титова может толкнуть Россию к самому страшному экономическому кризису.

«Если Титов продвигает такую подлость, то пусть он будет уверен, что история отплатит ему также, как и советским палачам ягодам и ежовым», — сказал он.

Никита Ишмуратов
Фото:Facebook

ООО

Гендиректор ООО «АВИТ» Азамат Сабиров, не исключает, что через Титова решили поднять налоги в период коронавируса. По его словам, закрытие ИП станет «мегаударом по малому бизнесу», а предприниматели либо получат статус самозанятых, либо уйдут в тень — при том, что государство на словах стремится вывести их из серой зоны.

«Это (высказывание Титова — Inkazan) прощупывание почвы — пройдет, не пройдет. И моральная подготовка для тех, кто на ИП, чтобы они думали. Я считаю, многие сейчас начнут ИП закрывать и разбегаться — кто самозанятым, кто в наличку уйдет. Ничего хорошего», — сказал Сабиров, добавив, что не надо мешать бизнесу работать, особенно в тяжелое время.

Фото:Instagram

Самозанятый

Автор Telegram-канала «Самозанятый» заявил Inkazan, что не согласен с Титовым в том, что нужно ускорять эволюцию и принуждать людей переходить на другие формы организации. По его словам, ИП мало подходит для бизнеса с миллионными оборотами.

«Будущая эволюция мне видится в ключе разделения на самозанятых и юрлиц. Люди, которые работают только на себя, и люди, которые нанимают сотрудников. ИП в этой схеме станет лишним со временем сам», — заявил он.

Фото:1Mi

Бизнес-ассоциация

В Ассоциации малого и среднего производственного предпринимательства «Базис» Inkazan заявили, что ликвидация ИП станет ударом по бизнесу. Впрочем, предприниматели нередко сталкиваются с такими ударами, например, как в случае с отменой ЕНВД.

В организации заявили, что озвученная Титовым инициатива приведет к удорожанию конечного продукта для потребителя, потому что налогооблагаемая база будет увеличена. «Государство хочет контролировать вообще все потоки финансовые», — объяснили там.

Эксперты: «Прослойка, которая продолжает таять, это ИП»

Заместитель руководителя ИАЦ «Альпари» Наталья Мильчакова считает, что сегодня в России нет необходимости в отказе от ИП. Тем более что это вызовет издержки у предпринимателей, связанные с необходимостью создания юрлица. Мильчакова заявила, что для малого бизнеса переход в статус самозанятых не всегда удобен.

«В противном случае мы бы давно увидели массовый отказ от ИП и переход в самозанятые граждане. Но этого не происходит», — сказала она. Аналитик ГК «Финам» Алексей Корнев, напротив, заявил, что ИП активно переоформляются в самозанятых, чтобы платить меньше налогов и избавиться от проблем с докумнтооборотом.

«У нас есть категории юрлиц и самозанятых, и осталась довольно маленькая прослойка, которая постепенно продолжает таять, — это ИП», — заявил аналитик.

Впрочем, по мнению Мильчаковой, вряд ли в течение ближайших пяти лет в России откажутся от ИП — по крайней мере, до тех пор, пока не появится более удобная форма организации бизнеса.

Корнев заявил, что это может быть категория упрощенного налогообложения и документооборота для очень малых юрлиц. Возможно, под экс-ИП выделят нишу в категории самозанятых, считает эксперт.

Фото:1Mi

В то время как часть экспертов считают, что высказывание Титова было способом «прощупать почву» перед грядущими изменениями, часть признает — отказаться от ИП даже в ближайшие пять лет не получится. Для этого нужно будет создать альтернативу индивидуальному предпринимательству. Будет ли этот процесс идти в диалоге или бизнес поставят перед фактом принятого решения — вопрос открытый.

Сюжеты:
Эксклюзив
Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter