Татарстанский след в бутылочном скандале на юге России

Но если с этими особенностями стеклотарного бизнеса так или иначе сталкиваются представители отрасли во всем мире, то в российских реалиях собственникам компаний приходится иметь дело с катаклизмами куда менее прогнозируемого характера.

Например, с силовыми методами передачи производственных мощностей неизвестному юрлицу под прикрытием плохо скроенного уголовного дела. Именно с такой проблемой, по свидетельству очевидцев, в последних числах мая 2020 года столкнулась компания «Алекс Трейд» — арендатор мощностей крупнейшего стекловаренного производства на юге России.

Бизнес по-ростовски

Стеклотарный завод «Актис» в городе Новочеркасске Ростовской области последние пять лет находится под пристальным вниманием не только коллег по цеху, но и кредиторов. Один из крупнейших инвестиционных проектов региона, введенный в эксплуатацию в 2000 году, к 2013 году завод запустил в работу три цеха с современным экологичным оборудованием и вышел на производственную мощность в 1,1 млрд единиц в год (8% всего российского рынка стеклотары). Предприятие стало одним из главных налогоплательщиков в городской и региональный бюджеты с численностью сотрудников свыше тысячи человек.

Однако в 2015 году из-за корпоративного конфликта ключевого акционера с партнером по другому предприятию, завод оказался в нестабильной ситуации. Кредиторы громкого проекта начали проявлять беспокойство и вскоре на предприятии была инициирована процедура наблюдения. В 2017 году АО «Фирма «Актис» была официально признана банкротом с задолженностью перед кредиторами около 7 млрд рублей, а на предприятии введено конкурсное производство.

Специфика стекловаренного производства такова, что регулярное обслуживание оборудования и необходимость его обновления (цикл стекловаренной печи в среднем составляет 8 лет) делают возврат инвестиций задачей архисложной, требующей четкого планирования и соблюдения обязательств всеми участниками процесса. Остановить производство стеклотарного завода по решению конкурсного управляющего с целью распродажи имущества и выплаты долгов по кредитам без ущерба для оборудования невозможно — по оценкам экспертов, расходы на сервисное обслуживание печей для нового запуска «съедят» минимум 10-15% от стоимости лота.

Остановка «Актиса» на момент введения на заводе процедуры наблюдения не представлялась выгодной ни кредиторам, ни сотрудникам предприятия, ни региону, который мог потерять около 1 млрд рублей налогов и тысячу рабочих мест. А потому решение о передаче производственных мощностей завода в аренду компании, имеющей опыт управления сложным производством, стало сценарием, устроившим на тот момент всех.

ООО «Алекс Трейд» — компания, ставшая арендатором (зарегистрирована в 2016 году, на 99% фирма принадлежит компании «ОситаИнвестментсЛимитед» (Британские Виргинские острова), долей в 1% владеет малоизвестное физлицо), быстро договорилась с менеджментом завода, лояльным бывшему собственнику, погасила долги за сырье, энергоресурсы и по заработной плате сотрудников, сохранила рабочие места в городе и больше трех лет обеспечивала своевременные выплаты налогов. И сегодня компания по распоряжению губернатора Ростовской области входит в список системообразующих предприятий региона и является членом Ассоциации производителей стеклянной тары в РФ.

Несмотря на последующую в 2017 году смену конкурсного управляющего по требованию ключевого кредитора, тяжбы по договору аренды (который был заключен в 2016 году) и серии попыток выставить завод на торги (стоимость оборудования по оценке 2018 года определялась в размере 4,53 млрд руб.), «Алекс Трейд» не останавливала работу. Компания смогла выкупить часть кредиторской задолженности «Актиса» (около 800 млн руб.), а в 2019 году даже проиндексировала зарплату всего персонала завода на 25%, объявив, что «предприятие обрело экономическую стабильность и начало развиваться».

Стоит ли говорить, что невзирая на все успехи «Алекс Трейд» по оздоровлению предприятия, общая сумма финансовых требований к «Актису» с момента объявления банкротства существенно не изменилась?

Тара замедленного действия

Крупнейшими кредиторами АО «Фирма «Актис» были банки, предоставившие средства на строительство завода. По данным на конец июня 2020 года, правопреемником долга Банку Зенит (3,23 млрд руб.) стала компания «РНГО» (бенефициаром которой также, как и банка, является «Татнефть», Республика Татарстан), задолженность Чешскому экспортному банку составляет 1,84 млрд рублей, и третьим крупным кредитором является ООО «СБК Уран» (1,5 млрд руб.).

Однако, если арендаторов проблемного завода, находящегося в затянувшемся банкротстве, можно упрекнуть лишь в активном использовании залогового имущества (согласно всем правилам безопасности), то действия кредиторов и назначаемых ими исполнителей для контроля актива назвать эффективными и слаженными никак не получается.

Казалось бы, когда как ни в момент, пока завод на полном ходу, а его мощности еще способны производить продукцию без острой необходимости дорогостоящих ремонтов, должен появиться инвестор, сделка с которым позволит сохранить завод и устроит все стороны?

Но исполнители кредиторов неудачно тратят время на оспаривание договора аренды, вынашивают планы по замещению активов с риском консервации производства (Ростовский арбитражный суд в начале 2020 года второй раз отменил решение представителей Банка Зенит о создании на базе обанкротившегося завода нового юрлица) или попросту бездействуют. Так, в 2016 году долгосрочное управление дебиторской задолженностью завода «Актис» от Банка Зенит получил инвестиционный банкир Владимир Татарчук (Proxima Capital Group). Однако никаких попыток урегулировать ситуацию компания, к слову, не обладающая никакими компетенциями в стекольной отрасли, так и не предприняла. Долг был вернут в Банк Зенит, а прибыль от использования производственных линий «Актиса» осталась в «Алекс Трейд».

По мнению наблюдателей, с 2015 года из-за неэффективного управления проблемной ситуацией, кредиторы завода потеряли не менее чем 1,5 млрд рублей. С учетом интенсивного использования производственных линий предприятия последние три года в дальнейшем ситуация будет только деградировать — ценность стекловаренных печей снижается с каждым днем, а банкротство завода в пользу кредиторов затягивается и грозит новыми потерями.

Привет из 90-х

Даже если предположить, что комитет кредиторов в поиске цивилизованного выхода из ситуации рассматривал вариант передачи долга профильному инвестору, имеющему опыт управления стекловаренным производством, события, произошедшие на заводе «Актис» 29 мая 2020 года, сложно квалифицировать как реализацию части плана по поиску эффективного решения.

В этот день на территорию завода прибыли люди в форме правоохранительных органов и следователь главного следственного управления Ростовской области. После длительного пребывания в кабинете генерального директора «Алекс Трейда» выяснилось, что компания прекращает производство стеклотары, а коллектив завода и часть активов переводят в другое юридическое лицо.

Как могло случиться, что генеральный директор «Алекс Трейда» передал более 25% активов компании другому предприятию без согласия собственников ООО и арендодателя — представителя интересов кредиторов, вопрос остается открытым. Конкурсный управляющий АО «Фирма «Актис» (ставленник структур Банка Зенит) еще в 2019 году начавший очередной процесс по расторжению договора с «Алекс Трейд», 15 июня 2020 года был дисквалифицирован за неправомерные действия и отстранен от должности на шесть месяцев решением Арбитражного суда Ростовской области. И хотя спустя две недели апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего на отказ в выселении фирмы «Алекс Трейд» с территории завода в Новочеркасске, рейду людей в погонах на завод это не помешало.

Согласно официальной версии, поводом для визита правоохранителей на территорию «Алекс Трейд» стало возбужденное месяцем ранее уголовное дело по статье 159.1 (часть 4) «Незаконное получение кредита» в отношении основного акционера завода-банкрота Владимира Базияна. Пикантность ситуации заключается в том, что у самого банка, фигурирующего в деле, претензий к «Актису» нет с 2018 года — именно тогда арендатор завода «Алекс Трейд» выкупил кредит и полностью погасил задолженность.

Однако, несмотря на это, сотрудникам прокуратуры Ростовской области как-то удалось возбудить уголовное дело, а представителям СК арестовать имущество «Алекс Трейд» и убедить наемного директора предприятия Владимира Пивоварова перевести часть активов в пользу ООО «РОСТ-ИМПЭКС», которым руководит молодой кандидат в городскую думу г. Ростов-на-Дону, бывший офицер спецназа МВД России Виталий Ломиворотов.

Порт полез в бутылку

По информации из открытых источников, помимо ООО «РОСТ-ИМПЭКС» (зарегистрировано налоговой службой в 2017 году, численность — два сотрудника, основной вид деятельности — оптовая торговля), ростовчанин Виталий Ломиворотов также является учредителем и генеральным директором компании «Импэкс-Дон». В гражданской жизни бывший офицер спецназа с выразительной фамилией (армейская кличка «Лом») занимается оптовой торговлей, считается завидным семьянином, а в рамках текущей предвыборной кампании в городскую думу активно сотрудничает с благотворительным фондом «Семейный центр» и горячо поддерживает известный в городе спортивный клуб «Пересвет».

Примечательно, что учредителем ГООСА «Пересвет» является представитель известной в регионе семьи бизнесменов Дмитрий Грызлов, акционер АО «Ростовский порт». Его отец, Игорь Грызлов, входит в совет директоров порта и возглавляет ЗАО «Империал», получившее в 2011 году госпакет акций порта. А брат — Олег Грызлов — возглавляет Совет директоров порта и является учредителем компании «СФ Марина Систем Ростов», которой по стечению обстоятельств руководит Игорь Пивоваров — отец генерального директора компании «Алекс Трейд» Владимира Игоревича Пивоварова.

Все это легко можно было бы списать на особенности распределения капитала в условиях ограниченной географии, если бы на повестку не всплывала вновь ставшая актуальной в регионе проблема переноса Ростовского порта из центра города в промышленную зону, инициированная властями еще в начале 2000-х. По оценке Грызловых, сегодня перенос мощностей порта обойдется городу минимум в 3 млрд рублей. Денег, необходимых для разрешения ситуации, в бюджете нет, а осуществлять перенос причалов и 20 портовых кранов себе в убыток акционеры порта не намерены.

На языке ростовской бизнес-элиты, имеющей богатейший опыт отстаивания своих интересов любыми способами, это «нет» может означать как готовность идти на открытый конфликт с региональными властями, так и «брать свое», используя методы, подобные примененным в ходе захвата Новочеркасского завода в конце мая 2020 года.

Возглавляющий совет директоров порта Олег Грызлов, получил в 2005 году шесть лет условно за уклонение от уплаты таможенных платежей, хищение принадлежащих автомобилей и подделку документов, а сегодня широко известен поддержкой спортивных инициатив силовых ведомств и является почетным спонсором турнира «Честь имею» Ростовской Федерации русского бильярда — любимого в регионе вида спорта людей в погонах.

Старожилы областной власти еще помнят конфронтацию команды бывшего губернатора региона Владимира Чуба и семьи, контролирующей порт. В ответ на уголовное дело на почти 100 томов в отношении представителя фамилии (Олег Грызлов на суде признал вину в полном объеме) глава региона накануне выборов получил инициированное Грызловыми протестное антигубернаторское движение, угрозы перекрытия федеральных трасс и финансирование оппозиционных листовок, которыми был обклеен весь город.

Сегодня на фоне перспективы падения доходов порта из-за ввода в эксплуатацию морских терминалов в Краснодарском крае, семья Грызловых переносу мощностей основного бизнеса предпочитает приобретение непрофильных активов. Среди которых, в частности, осетровое хозяйство и винодельня (ООО «Вилла Звезда») — перспективная инвестиция Дмитрия Грызлова.

Винодельню, которой владеет учредитель спортивного клуба «Пересвет», со своих официальных страниц в сети интернет не стесняется рекламировать новый собственник мощностей банкротного завода «Актис» в Новочеркасске Виталий Ломиворотов.

О своих планах относительно стеклотарного бизнеса кандидат в депутаты пока не пишет (по данным ФНС, в апреле 2020 г. «РОСТ-ИМПЭКС» добавил новые коды ОКВЭД: производство бутылки и оптовая торговля стеклянными изделиями), но зато активно публично выражает свое уважение работникам морского и речного флота России.

Но если предположить, что для представителей региональной власти Ростовской области в приоритете сохранить баланс интересов бизнеса и региона, не допустив социальной нестабильности, и получить кредит доверия президента накануне очередных выборов, то в случае с кредиторами стеклотарного завода в Новочеркасске ответ не столь очевиден. Зачем системообразующим государственным банкам допускать к управлению активом представителя непрофильного бизнеса, еще и со столь неоднозначной репутацией?

Между тем, на стекольном производстве в Новочеркасске с каждым днем все ближе период новых инвестиций в обслуживание оборудования. По оценкам экспертов отрасли на восстановление стекловаренных печей в ближайшие годы потребуется порядка 1,8 млрд рублей. Для кредиторов «Актиса» это означает еще большее снижение стоимости актива и делает все более туманными перспективы хоть сколько-нибудь выгодного разрешения проблемы.

Наблюдатели за ситуацией со стороны отрасли выражают не менее серьезные опасения: передача мощностей столь специфичного производства под управление непрофессионалов может повлечь взрывоопасную ситуацию — не только в плане социальной обстановки в городе, где рискуют остаться без работы около тысячи человек, но и в буквальном смысле слова.