Posted 19 апреля 2019, 09:37
Published 19 апреля 2019, 09:37
Modified 17 сентября 2022, 16:00
Updated 17 сентября 2022, 16:00
Суд пришел к выводу, что причастность Плющего к предъявленным преступлениям не установлена. 25 февраля 2017 года Плющий наложил запрет на продажу квартиры одного из должников. Чтобы снять запрет, Плющий якобы потребовал с должника взятку в 100 тысяч рублей. Однако следствие не смогло доказать преступление.
Ранее Плющего оправдали по делу о превышении полномочий. По версии следствия, замглавы УФССП поручал подчиненным закрывать исполнительные производства, не взыскивая при этом денег. Ущерб оценивали в полмиллиона рублей.