Posted 1 марта 2018,, 10:39
Published 1 марта 2018,, 10:39
Modified 17 сентября 2022,, 14:56
Updated 17 сентября 2022,, 14:56
При рассмотрении жалоб прослеживается нарастающая политизация против российской стороны, сообщили собеседники издания. Они отметили, что аргументы и доводы государства не принимаются во внимание.
«Суд отказывается учитывать особенности российской правовой системы и нормы международного права и зачастую прибегает к практике «двойных стандартов», - цитирует агентство.
Из-за лишения государства права голоса в ПАСЕ в 2014 российские дела рассматриваются в Европейском суде по правам человека без участия представителей РФ. Встает вопрос легитимности решений во время таких процессов, добавили источники.
Вследствие этого в России рассматривается возможность отказаться от конвенции, что приведет к выходу страны из-под юрисдикции ЕСПЧ. Также будет прекращено членство РФ в Совете Европы.
В январе 2018 года сообщалось, что Россия заняла первое место среди стран-членов Совета Европы по количеству нарушений прав человека. Также она стала второй по числу жалоб, которые рассматриваются ЕСПЧ, на 1 января этого года в производстве находилось 7,8 тысячи дел. В 293 из 305 случаев, связанных с Россией, суд признал нарушение хотя бы по одной из статей конвенции.
Жалобы на Россию поступали в том числе и из Татарстана. Так, в ноябре прошлого года ЕСПЧ зарегистрировал жалобу вдовы, чей муж умер после 10-часового пребывания в отделе полиции Набережных Челнов. Российские суды встали на сторону полицейских, которые утверждали, что мужчина был доставлен в участок уже в нездоровом состоянии после удара об пол. Женщина решила обратиться в Страсбург.
В ноябре 2017 года ЕСПЧ обязал Россию выплатить €48 тысяч вдове погибшего после допроса в Тукаевском РОВД Татарстана. В суде было установлено, что милиционеры инсценировали самоубийство для сокрытия следов пыток, которым подвергался задержанный на допросе.
В январе этого года сообщалось, что по решению Страсбургского суда, Россия должна выплатить €4 тысячи татарстанскому бизнесмену. Ему безосновательно продлевали срок пребывания в СИЗО на протяжении 3 лет даже после прекращения уголовного дела.