Потанин вновь выступил с инициативой о сокращении дивидендов

Как отмечает генеральный директор "Интерроса" Сергей Батехин, предприятие еще при выплате дивидендов за 2019 год предлагала “Русалу” урезать суммы. Тогда Потаниным было предложено поставить верхнюю планку в 1 млрд долларов и направить деньги на модернизацию. Но “Русал” не согласился с этим, а без его согласия по актуальному с 2012 года соглашению акционеров модель выплат нельзя изменить до 2023 года. Как отметил Батехин, фактически “Русал” использует это соглашение для реализации своих интересов и причиняет вред “Норникелю”, пишут “Новые известия”.

"Но мы хотим договориться об изменении подхода уже сегодня. Наше предложение - платить от free cash flow, то есть от реальных денег, зарабатываемых компанией, за вычетом расходов на текущую деятельность и развитие, а не от бухгалтерского показателя EBITDA, который не учитывает капитальные вложения", - сказал Батехин и отметил, что по этому принципу функционирует большая доля горнодобывающих предприятий.

Стоит заметить, что в “Интерросе” уже неоднократно высказывались, что расходовать большие суммы на дивиденды - а за 2020 год это примерно 3,5 млрд долларов - неприемлемо и с социальной позиции. Разумнее будет направить деньги на обновление оборудования и на программу развития "Норникеля" до 2030 года, уверены представители компании.

Президент России Владимир Путин также призвал к тому, чтобы направлять крупные суммы на развитие предприятий или предпринимательства в России, а не акционерам. Он также дал поручение правительству о проработке условий, чтобы это можно было делать в устойчивом и комфортном для бизнеса климате.

Батехин также заявил, что при действующей ныне модели “Норникель” будет вынужден занимать деньги, чтобы удерживать баланс между расходами на дивидендные выплаты и финансированием инвестиционной программы.

Кроме этого, он напомнил, что “Русал” выступал против выплат "Норникелем" 146 млрд рублей ущерба в рамках иска Росприроднадзора. Батехин не исключил, что компания может направить в суд иск и обвинить предприятие и руководство в том, что они не стали оспаривать сумму ущерба.