Posted 30 января 2019, 09:41
Published 30 января 2019, 09:41
Modified 20 августа, 14:58
Updated 20 августа, 14:58
Полномочия по ведению реестра коллекторских агентств приставы получили в декабре 2016 года. По состоянию на конец 2018 года в Татарстане было зарегистрировано пять юридических лиц, оказывающих подобные услуги.
В прошлом году приставам республики поступило 367 обращений от граждан с жалобами на эти агентства. По результатам рассмотрения заявлений составлено 20 административных протоколов за нарушение закона о защите прав и интересов физических лиц «при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».
Кроме того, в 2018 году приставы провели 7 проверок коллекторских агентств, по результатам которых 4 юрлица привлечены к административной ответственности, а одной фирме выдано предписание об устранении нарушений.
«В рамках реализации программы профилактических мероприятий, направленных на предупреждение нарушений двум юридическим лицам выдано предостережение», – сказал руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ (УФССП по РТ) Игорь Безуевский.
Коллекторы появились в России еще в 2004 году. Но законодательно их деятельность начали регулировать только в 2014 году, после вступления в силу закона о потребительском кредите, который затрагивал вопрос взыскания долгов.
Летом 2016 года президент РФ Владимир Путин подписал закон, который регламентировал деятельность коллекторов. Он вступил в силу с января 2017 года. В тексте закона отмечалось, что этой деятельностью могут заниматься только те лица или кредитные организации, которые внесены в специальный реестр.
В сентябре 2018 года в Казани 92-летний ветеран Великой Отечественной войны Юрий Величко заявил, что управляющая компания Авиастроительного района направила к нему коллекторов. Они угрожали здоровью пожилого мужчины и обещали «паяльник в одно место воткнуть».
После этого Величко встретился с директором агентства. Угрозы на некоторое время прекратились, но управляющая компания повесила в подъезде бумагу о том, что якобы ветеран должен им деньги.
УК требовала от ветерана порядка 40 тысяч рублей, при этом по словам Величко, долг ему начислили незаконно – счета были за то время, когда он в квартире не проживал и не мог пользоваться услугами ЖКХ.