Суд не учел заключения надзорных органов об отсутствии вреда атмосфере со стороны КОС

Из документа следует, что суд не стал учитывать официальные письма от прокуратуры и надзорных органов, которые были приобщены к делу. Ранее юристы КОСа представили в суде дополнительные материалы, доказывающие отсутствие причинения вреда атмосферному воздуху и нарушений, которые потенциально могут к нему привести.

При этом прокуратуру и надзорные органы истец просил привлечь в качестве третьих лиц с целью прояснить влияние предприятия на окружающую среду. В официальном письме прокуратуры отмечается, что по итогам межведомственной проверки фактов причинения вреда атмосферному воздуху и иным компонентам окружающей среды в результате деятельности предприятия не установлено. Согласно документу Роспотребнадзора в ходе ведомственной проверки нарушения имели документарный и технический характер. Со ссылкой на отчет Центра гигиены и экологии ведомство отмечает, что влияние работы предприятия в районе жилой застройки находится в пределах экологических норм.

В ответе Минэкологии РТ отмечается, что в рамках проверки было выявлено отсутствие у объектов предприятия согласованных в установленном порядке планов мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в периоды неблагоприятных метеорологических условий. Данное нарушение, по мнению ведомства, имело документарный характер, и на текущий момент устранено.

Напомним, что поводом для судебного разбирательства по делу активистки Диляры Гайсиной и «Казаньоргсинтеза» стали порочащие и недостоверные, по мнению предприятия, высказывания женщины в соцсетях. В самых ярких словах ответчик обвинял «Казаньоргсинтез» и его сотрудников в негативном воздействии на здоровье горожан и игнорировании любых мероприятий по снижению воздействия на окружающую среду. Порочащий характер оценок был установлен в рамках лингвистической экспертизы.

«Казаньоргсинтез» сразу после объявления решения Арбитражного суда РТ выразил категорическое несогласие с решением суда: «Позиция предприятия основана на объективных фактах, включая результаты независимой лингвистической экспертизы, а также ответах надзорных ведомств по итогам проведенных проверок на предприятии. „Казаньоргсинтез“ будет подавать апелляцию».

Следующее заседание пройдет уже за пределами Татарстана, в Самаре. По оценкам экспертов, суд первой инстанции по факту перевел его на уровень выше для вынесения финального решения по делу.